Xét xử bs hoàng công lương

Hội đồng xét xử tòa án nhân dân tỉnh tự do đã chấp nhận 1 phần kháng cáo, tuyên án bị cáo Hoàng Công Lương 30 tháng tù túng về tội vô ý làm chết người.


Bạn đang xem: Xét xử bs hoàng công lương

*
Bị cáo Hoàng Công Lương tại phiên tòa phúc thẩm

sáng 19.6, sau 3 ngày nghị án, Hội đồng xét xử tòa án nhân dân tỉnh độc lập đã ra phán quyết so với bị cáo Hoàng Công Lương và 4 bị cáo gồm đơn kháng nghị trong vụ án tai biến đổi chạy thận khiến 9 tín đồ tử vong xảy ra tại khám đa khoa đa khoa tỉnh chủ quyền hồi tháng 5.2018.

Theo đó, Hội đồng xét xử vẫn chấp nhận một trong những phần kháng cáo, tuyên phát bị cáo Hoàng Công Lương (nguyên bác sĩ cơ sở y tế đa khoa tỉnh giấc Hòa Bình, nay là viên chức phòng công nghệ thông tin của căn bệnh viện) 30 tháng tù nhân giam về tội vô ý làm chết người.

Theo quan toà Nguyễn Văn Vận, công ty tọa phiên tòa, tại tòa phúc thẩm, bị cáo Hoàng Công Lương có không ít tình máu mới: dìm tội, thành khẩn khai báo, hối hận hối cải, cung ứng chứng cứ new là việc cung cấp bồi hay thiệt sợ hãi cho gia đình các nạn nhân 5 triệu đồng/người chết, 2 triệu đồng/người bị thương.

không tính ra, bị cáo còn có bác ruột quyết tử trong kháng chiến chống Mỹ; ông nội được tặng Huân chương loạn lạc hạng nhì với Huy hiệu 50 năm tuổi Đảng; bản thân bị cáo bị trầm cảm, đàn bà mắc bệnh hiểm nghèo; các mái ấm gia đình bị sợ hãi có đối kháng xin giảm nhẹ hình phạt.

cùng với đó, biện pháp sư biện hộ cho bị cáo Lương đã cung cấp vi bằng 15.000 chữ cam kết trực tiếp, 40.000 chữ ký điện tử cỗ vũ bị cáo...



Xem thêm:

bởi vì đó, tòa cho rằng có căn cứ gật đầu phần kháng cáo xin bớt nhẹ hình vạc của bị cáo Lương. Đối với kháng cáo xin hưởng án treo, dù có tương đối nhiều tình tiết bớt nhẹ nhưng Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu mong này của bị cáo.

trường đoản cú những căn cứ trên, Hội đồng xét xử ra quyết định giảm hình phạt cho Hoàng Công Lương từ bỏ 42 tháng tội nhân xuống còn 30 tháng tù túng về tội vô ý làm chết người.

trong nội dung kháng nghị tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Công Lương đang rút nội dung kháng nghị về chu đáo tội danh vô ý làm chết bạn mà tòa sơ thẩm đã tuyên, chỉ kháng nghị giảm nhẹ hình phạt cùng xin hưởng trọn án treo. Mặc dù nhiên, Viện kiểm giáp nhân dân tỉnh tự do giữ quyền công tố trên tòa không đồng ý nội dung xin hưởng án treo của bị cáo, kiến nghị tòa tuyên phân phát bị cáo Hoàng Công Lương 36 - 39 tháng tầy về tội vô ý làm chết người.


Bác kháng nghị của nguyên Giám đốc bệnh viện Trương Quý Dương

Hội đồng xét xử tòa án nhân dân nhân dân tỉnh độc lập cũng bác toàn thể kháng cáo của các bị cáo Trương Quý Dương (nguyên giámGiám đốc cơ sở y tế đa khoa tỉnh giấc Hòa Bình), giữ nguyên phiên bản án xét xử sơ thẩm đã tuyên; và sút nhẹ một trong những phần hình phạt đối với các bị cáo Đỗ Anh Tuấn, Giám đốc công ty Cổ phần chế tác sinh học Thiên Sơn; trần Văn Thắng, nguyên Trưởng chống Vật bốn - thiết bị y tế; Hoàng Đình Khiếu, phó tổng giám đốc Bệnh viện đa khoa thức giấc Hòa Bình.

gắng thể, bị cáo Trương Quý Dương bị tuyên phân phát 30 tháng tầy về tội thiếu trọng trách gây kết quả nghiêm trọng; Hoàng Đình khiếu 30 tháng tù túng về tội thiếu nhiệm vụ gây kết quả nghiêm trọng; trần Văn thắng 30 tháng tội nhân về tội thiếu nhiệm vụ gây hậu quả nghiêm trọng; Đỗ Anh Tuấn (cựu Giám đốc công ty CP chế tác sinh học Thiên Sơn) 24 tháng tù nhân nhưng mang lại hưởng án treo về tội thiếu nhiệm vụ gây hậu quả nghiêm trọng.

Trước đó, trên phiên sơ thẩm, các bị cáoTrương Quý Dươngvà Đỗ Anh Tuấn cùng bị tuyên phân phát 30 mon tù; Hoàng Đình Khiếu với Trần Văn chiến hạ cùng bị tuyên 36 tháng tù, thuộc về tội thiếu nhiệm vụ gây hậu quả nghiêm trọng.


Trước đó, tạiphiên sơ thẩmhồi mon 1, toàn án nhân dân tối cao nhân dân thành phố độc lập tuyên vạc bị cáo Hoàng Công Lương 42 tháng tù hãm về tội vô ý làm bị tiêu diệt người.


Hội đồng xét xử mang lại rằng, bị cáo Hoàng Công Lương là bác bỏ sĩ điều trị, có chứng từ hành nghề, được giao phụ trách Đơn nguyên Thận nhân tạo, được huấn luyện và giảng dạy và cấp chứng nhận kỹ thuật lọc máu, nhấn thức tầm đặc biệt quan trọng nước sử dụng cho lắp thêm chạy thận.

Bị cáo Lương biết ngày 28.5.2017, hệ thống RO được thay thế sửa chữa và mặc dù theo quy chế không phải chịu trách nhiệm về mối cung cấp nước mà lại sáng 29.5.2017, khi không được ai bàn giao, chưa được người có nhiệm vụ thông báo lãnh đạo đưa khối hệ thống này vào chạy thận, chỉ nghe điều dưỡng Đỗ Thị Điệp thông báo đã tin cậy ra y lệnh chạy thận như những lần trước kia dẫn đến việc cố.


Tại phiên tòa, bị cáo cho rằng mình chịu trách nhiệm về quality nước và vấn đề ra y lệnh là đúng. Mặc dù nhiên, Hội đồng xét xử đến rằng, với kinh nghiệm và kỹ năng và kiến thức của mình, bị cáo phải biết nguồn nước cần đảm bảo an toàn nhưng không khám nghiệm lại thông tin mà gửi y lệnh lọc máu cho người bệnh gây hậu quả nghiêm trọng. Đây là hành động nguy hiểm, ảnh hưởng tính mạng, sức khỏe.

Hội đồng xét xử đến rằng, bị cáo Lươngcẩu thả, làm việc theo thói quen, không sở hữu và nhận thức việc ra y lệnh sẽ gây ra hậu quả cực kỳ nghiêm trọng nếu nguồn nước không đảm bảo. Vì đó, bao gồm đủ cơ sở xác minh cáo trạng tầm nã tố là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.